嘆願書！頭髪指導に納得いかず…女子中学生が市議会に！
1月、京都・宇治市の市議会に、15歳の女子中学生が出席した。訴えたのは、校則のあり方について…。
「なんで私たち中学生は人を見た目で判断してはいけないと言われてるのに、みんなと違う格好をするとそれは違う、中学生らしくないと指導されるのだろうか。その中学生らしさとは誰の描いた中学生らしさなのだろうか」（宇治市議会・1月21日、宇治市HPから）
女子中学生は髪の毛を染めたとき、教師から指導されたが、その禁止事項は明文化されておらず、禁止の理由も説明されなかったことに疑問を持ったという。そして、ルール作りに生徒たちの意見を反映し、自主性を生かせる土壌を作ってほしいと、市議会に請願を提出し、議会での発言に至った。
女子中学生は「あらゆる子どもたちの意見を聞いて、ルールメイキングできるような場になれば、社会自体がもっと生きやすくなっていくのではないだろうか」と投げかけた。（宇治市議会・1月21日、宇治市HPから）
しかし議会が市内の学校に直接働きかけるのは教育の中立性を損なうなどの意見が出て、請願は採択されなかった。ルール作りに生徒たちの意見は必要なのか。そもそも校則はどうあるべきなのか、『ABEMA Prime』で考えた。
■女子中学生が市議会に請願
京都・宇治市の市議会で訴えた女子中学生について、元公立中学校教諭の静岡の元教師すぎやま氏は「発信したことは勇気があり、考えるきっかけになったと思う」と評価する一方で、「本当に変えたいなら、PTAから言ってもらうのが一番手っ取り早かったのではないか。生徒がワーワー言ったことをOKにするとなったら、先生方も体裁が悪い。それよりも保護者から言われた方が現実的に効くと思う」。
NPO法人「School Liberty Network」共同代表の中村眞大氏は、PTAについて、「学校ごとで違うと思っている。自分の知っているPTA会長で、校則を変えた方がいいと働きかけている方もいれば、そうではない方もいる。また、PTAの人事は生徒の介入ができないので、どうアプローチしていくのかも難しい」と説明する。
タレントのあおちゃんぺは、女子中学生に対して、「なぜ染める必要があるのか、説明できるべきだと思う。『なんで髪の毛を染めたいの？学校で必要なこと？』と言ったら、多分、ボヤっとしたことしか言えない。時代に合わない意味のない校則はなくしても良いが、話し合いの場には大人だけではなく、大人も子どもも保護者もいた方がいいのではないか」とコメントした。
■「社会が寛容にならないと、子どものネオな意見を大人は取り入れてくれない」
文科省「生徒指導提要」によると、校則の意義は、児童生徒が健全な学校生活を送り、よりよく成長・発達していくために設けられている。校則づくりへの生徒の参加は、子どもたちが意見を述べ、対話、議論を通じて考える機会を持つことは重要だという。
EXITの兼近大樹は、「女子中学生の方はすばらしい活動をされているが、これを見た時に『ただのわがままじゃん』と言う大人がいっぱいいるということ。そのせいで損をする。まず、日本社会全体の考え方がちょっとずつ変わらないと突飛なことになってしまう」。
この意見に、あおちゃんぺは賛同し、「私がギャルだった時、髪を染めている子、ピアスをしている子はみんなヤンキー上がりだった。でも、今の子たちは、ただのファッションとしてやっている子が多い。大人より先に子どもがアップデートしちゃった結果、こういうちぐはぐが起きている。もっと社会が寛容にならないと、子どものネオな意見を大人は取り入れてくれないと思う」との見方を示した。
今後どうなっていくべきか。中村氏は「先生たちが『そのままで大丈夫だよ』と言える学校にしていかなきゃいけないと思う。そのためには社会全体が変わっていかないといけない。今は学校依存社会みたいな言い方をされ、何でもかんでもクレームが学校に来る。例えば公園で子どもが騒いでいるのも全部学校に連絡がいく。それで先生たちは面倒くさいから全部縛るみたいなことがあると思っている。学校に何でもかんでも依存しない、社会が考え方をアップデートしていく。『いろんな人がいていいじゃん』となれば、校則もなくなっていく」と答える。
一方で、その方法だと、「めちゃくちゃ時間がかかりすぎる。女子中学生の方も、アップデートを待っていたら卒業してしまう。ある程度、僕自身は社会のルールメイキングをする場において、今日から決めないといけない。いつまでたっても同じような議論が繰り返されて、何十年も変わらなくなってしまうのではないかと思う」と苦言を呈した。
（『ABEMA Prime』より）
 |
あるてあ弐型 権利だけ主張して責任は取らないからだろ |
 |
みるる 髪染めも今の人にはファッション感覚であって、昭和ほどヤンキーに特異的ではないかもしれない。とは言え、あくまでも昭和よりマシという程度で、やはり素行の差があったりするのでは？アップデートしたいなら、それこそ客観的なデータを出さないことにはケリがつかないだろう。そんな当たり前の事もやらないというのは、有利なデータが無いのかな？ |
| |
ゲスト 少なくとも成績の良い奴とか真面目な奴は髪を染めようとはしない。自由にしたら目立ちたいだけのDQNが入学したがり、まともな学生や保護者はその学校を避けるようになる。数年経てば反抗するしか能がない猿だらけの動物園になるだろうね。そうなるのが嫌だから禁じてるんでしょ。学校だけじゃなくて社会に出た後もそうなんだから自由にしたければ辞めてフリーターでもやってろ。 |
| |
ゲスト 地毛なら何色でもいいじゃん、ならわかるが、目立つ色に変えて自ら校則を破っておいて文句言うのはどうなんだ。髪色を変えたかったなら頭髪の規則がない学校に入るべき。学問を学ぶよりファッションが大事なら学校になんか行かなければ良い。自分の思い通りにならないからって周りを巻き込むなよ。 |
| |
名無しさん 中学校はきみらを生きやすくするためじゃなくて社会でやってくのに必要なことを教える機関なのよ |
 |
アル・バ・トロス。（あほうどり） 学校ではTPOも学ばせなきゃいけないからね。仕方ないね。見た目で判断してはいけないが、格好では判断されるからね。 |
| |
[Ｑ] 校則を自分勝手に無視するのは見た目の問題じゃないよね。ついでにいうと、「見た目『だけ』で人を判断しないほうがいい」といわれてるだけで、判断材料のひとつにするのは誰でも普通にする。 |
| |
かにかまぼこ 基本的に日本の頭髪指導って黒だろうと茶だろうと赤だろうと地毛ならOKだし、コンセプト的には生まれ持ったものをお互い認めて尊重しあいましょうって方向性だと思うけど。そもそも何故髪を染めたいんだ？見た目で差別してるのは自分じゃないの？ |
| |
一般通過ゲスト どうして染めちゃいけないんだの前に、どうして染める必要があるかを説明できないと誰も納得しない。個性の発揮なんて染髪以外にいくらでも手段はある |
 |
sana 毛染めがなんでアップデートにつながるんだ？随分と安っぽい個性だな |
| |
Theron 学生でファッション自由にすると、ファッションにお金をかけられない人と格差ができちゃうのが駄目でしょ。 |
| |
ゲスト 元教師だから言うけど、校則は入る前に分かるんだから、その学校を選んだなら校則には従いなさい。インターナショナルスクールなどにはピアス、髪染めOKな学校もありますよ。 |
 |
kurogane 学校は社会を生きていくのに必要なことを学ぶ所であって、『個性』や『自分らしさ』を強調して何でもかんでも自由にしていいって所じゃないんだよ。まぁ、こんな小娘は将来DQNルートが約束されているようなものだが、他の生徒に迷惑かかるから厄介なんだよな。 |
| |
名無しさん 「きみたちが人を見た目で判断してはいけないと言われるのは、現在はまだ人を見た目で判断する人がたくさんいるからです。将来あなたたちが社会を変えるためにそう教えています」つったら納得してくれるのかな？ |
| |
rockless777 見た目で判断してないよ。見た目のために校則を平気で破っておいて、その校則にケチをつける人間性で判断してるの |
| |
yus ハゲ散らかってる先生が「俺も若いころに髪染めたから今こうなんだ」って言ったら従ってくれんかね？ |
| |
ちょっさん 中学生なんてまだ権利を主張できるほどの義務を負ってないでしょ。権利だけ主張して義務を負わないカスにならないための教育なんですよ。 |
| |
ゲスト 禁止事項は明文化されておらずってこれまではそんなこと明文化しなくても髪染めてくる奴が一人もいなかったって察しろよ。それよりも、たった一人の中学生の何の意味もない主張の為に複数の市議会議員を時間拘束して無駄にした分の税金どうするんだよ。 |
| |
chike まさかこの生徒認めない教師の中に教師への日の丸君が代強制に反発してる奴いないよな？生徒を年がら年中縛る教師が年に1，2度ぐらい強制されても文句は言わせんぞ。 |
 |
回鍋肉 相手を重んじる姿勢があって初めて「意見」は交換に値するものになるんだよ。このガキがほざいてるのはただの「無責任なワガママ」 |
