みなさんは、公立高校が無償化されることを知っていますか？
2025年4月から公立・私立を問わず一律に年間11万8000円の就学支援金の所得制限を手敗し、公立高校を実質的に無償化すると発表されています。
さらには2026年4月から私立高校を対象に加算されている就学支援金の上限額の所得制限を撤廃し、私立の全国平均の授業料である45万7000円にひきあげるとも。
私立高校に通えば3年間で200～300万程度はかかります。これを実質無償化するとなれば、多くの家庭にとって家計は助かるでしょう。一見すると、国民のほうを向いた施策に思えます。
ですが、これは大きな間違いです。高校を無償化するほどに、貧乏人が損をする未来が近づく。私はそう考えます。どうして高校無償化が教育格差を開く可能性があると考えるのかについてお伝えします。
◆私立高校進学の金額的な断念は減るが…
この世には高校に行きたくても金銭的事情で諦めざるを得ないような方もいらっしゃいます。私自身も、それに近い形でした。
私は世帯年収300万円台の家庭出身で、私が大学生になるまではずっと家計が苦しいままだったそう。借金も作っていたようで、何度も家を手放して逃げ出すことを考えたといいます。
私は、私立高校に通っていますが、これは敢えての戦略です。いつも家計は火の車で、私立高校の学費なんてもちろん到底払えませんでしたが、特待生待遇で学費を帳消しにすることで、結果的に公立に通うよりも安あがりに済ませた。
それでも、修学旅行積立金の毎月1万円が払えなかった時もあったとか。
この境遇だけ聞けば、「私立高校を無償化して、もっと多くの人が高校へ通えるようにすべきだ」と感じるかもしれません。ですが、それは一面的な話です。
教育はぜいたく品で、そもそもお金がかかるもの。そして、お金を払ったほうが、より良い教育を受けることができます。だからこそ、お金持ちの子どもは塾や予備校の手厚い指導のおかげで学歴を高くしやすい。
では、高校無償化はこれに味方するでしょうか？高校がタダで通えれば、これまでは金銭的に断念していた私立高校への進学が可能となって、表面的には高等教育の比率が上がるかもしれません。
◆お金持ち家庭は浮いたお金をどこに使うのか
一方で、高校がタダで通えるようになるのは、貧困世帯だけではありません。お金持ちも等しく恩恵を享受できます。
お金持ちも、貧困世帯も、タダで高校へ通う。高校通学費用として失われていたはずのお金は、家庭内で別の出費に回されるでしょう。例えば、住居費、食費、水道光熱費などの生活に必要な出費をケアするために。もしくは、奢侈品の購入など娯楽交際費のために。
ただ、こうも考えられないでしょうか。「より質の良い教育を受けるための出費に回す」と。
貧困世帯は、浮いた費用を教育に回しにくいでしょう。かつての私の家庭がそうだったように、たまっている住宅ローン、年金や保険料、あるいはその他の借金、税金などの支払いに充てざるを得ない。
一方で、元から私立に通えるような潤沢な資金を備える家庭は、その分のお金を別の形の教育投資へあてられます。年間100万円ちかくも浮きますから、塾や予備校に通うのはもちろん、短期留学程度なら十分可能になる。
高校自体はタダになりますから、誰でも高校生にはなれる。ただ、そこから先で大きく差がつくことでしょう。高校の勉強だけで頑張る貧困学生と、高校の勉強にプラスして豊富な教育投資を受ける裕福な学生。どちらが結果を出しやすいでしょうか？
◆高校無償化は「おいしい毒薬」
以前から、「受験は才能」とする声が一定あります。確かに生まれ持った知能など才能も大きく関係しますが、私は各人の才能の差を埋める外部からの試みを「教育」と呼ぶと考えています。よい教育を受ける人ほど、才能の差をひっくり返す可能性を持つ。
受験に限らず、勉強には才能が大いに関係します。仮に才能が足りなくても「教育」で補える。
そして、質の良い「教育」はお金で買えるのです。もし貧乏ならば、教育に頼らず、己の生まれ持った才能で勝負するしかありません。とはいえ、最近はスタディサプリなど、安価で質の良い教育サービスが増えてきたので、才能一辺倒の風潮も崩れつつある。
ですが高校教育無償化によって、裕福な学生だけに「教育」のブーストをかけるとどうでしょう。お金持ちの子どもばかりが教育の恩恵を受けて、高学歴を手に入れ、一流企業へ就職し、やはり裕福になるループが強固になるのではありませんか。
貧乏でも「高校に通う」基礎が保証されますが、それ以降の部分で大きく突き放される。それこそ、受験戦争の「才能」が占めるファクターを拡大させてしまう。
高校無償化は、「おいしい毒薬」です。表面的な味だけに騙されていては、いつか毒が回ったときに倒れてしまう。
個人的には、そこに多くの財源を割くならば、大学の研究費用などへ充填し、日本の大学に研究力を取り戻してほしいと思います。それこそが、結果的に日本の教育を後押しする一手になると私は考えているからです。
【布施川天馬】
1997年生まれ。世帯年収300万円台の家庭に生まれながらも、効率的な勉強法を自ら編み出し、東大合格を果たす。著書に最小限のコストで最大の成果を出すためのノウハウを体系化した著書『東大式節約勉強法』、膨大な範囲と量の受験勉強をする中で気がついた「コスパを極限まで高める時間の使い方」を解説した『東大式時間術』がある。株式会社カルペ・ディエムにて、講師として、お金と時間をかけない「省エネ」スタイルの勉強法を学生たちに伝えている。（Xアカウント:@Temma_Fusegawa）
（出典 live.staticflickr.com）
しかし、現役東大生が指摘するように、実際には教育格差が広がってしまう可能性があるという指摘には耳を傾ける必要があります。特に、低所得層の家庭が受けられる恩恵が限られていることは、深刻な問題です。無償化が実施されることで、一見平等な教育機会が提供されているように見えますが、実際には教育資源や支援が不均等であるため、
家庭環境による影響は依然として大きいのです。これからの教育政策には、子どもたちが本当に平等に学ぶことができる環境を整えることが求められます。
＜このニュースへのネットの反応＞
国立大に及ぶ有能者だけなら国益も有るが、嫌日派と無能が増産されるのは素直に国民の負担なんよ。国益を追求すると未だに戦争戦犯敗戦と直結させたがる奴等の正体を曝露して行かんと。
そもそも今回のは所得制限の撤廃なんだから低所得世帯の手元に来る金額は変わらんのよ。最初から金持ちにしか利益がない。
立憲が教育無償化を掲げていた事を考えても、石破の本音は立憲（野党）の要望を聞くから立憲は石破内閣支持して欲しい。自分の事しか頭にない石破が先見性をもって行動するはずがないんですよね
そもそも私立の方に補助金出すの間違ってない？同額までなら国民の権利だけど私立の方が補助金額高いって意味わからんのやけど
勉学ってのは本人に意欲が無いと身に付かないモノ。特に高等教育に成れば成る程。皆が行くからって言う主体性の無いヤツに金を使うのはドブに金を捨てる様なもの。税金を使うならせめて成績優秀者だけにしろ。
金回りを増やせばそれだけ抜いたりキックバックするチャンスと金額が増えるから狙い通り。
まぁそうだろうな。学費が高いことよりも、お受験戦争が過熱してるのが問題なんだから。
私立ってなんだっけと。てか日本国民だけのものでないなら意味がわからんですね
どちらかというと外国人が圧倒的得で日本人が損をする。というか害しかない。
金持ち貧乏以前に、学ぶ側の真剣度が低くなるのが問題。高校で何かやらかして退学する奴とかも大抵は親が金を出していることを軽く考えすぎている輩ばかりだしな
まあ今回の私立への補助金は少子化で潰れそうな私立への公金投入でしょ
公立＋塾や自習ならこいつらが儲かるけど、貧乏家庭が税金で「塾のいらない、面倒見のいい私立」に通うと経営まずいもんな。
学ぶ機会って名目で私立まで無料化するなら、学習塾も無料化しないと辻褄が合わないでしょ。つまり私立を無料にするのは駄目。
というか国公立大学の学費が上がりすぎなんよ。昔は貧しいけど成績優秀な学生は新聞奨学生とかやってたら普通に通えたのに、今はそれも成り立たないぐらいの額がかかる。鉛筆一本で一発逆転ってのができないからさらに階層が固定化してしまう。
一見正しく見えるが「家庭の収入は貧富両極端ではなくグラデーションになっている」「現在は高校に通う基礎すら保証されていない」という視点が抜けている。高校無償化を行うと、記事の通り極貧家庭は教育ブーストされないので救えないが「ギリギリ塾通いさせられない家庭」が子供を塾に行かせられるようになり国民全体のレベルは上がる。まあ公立高校の学費がバカ高いのがおかしいんだが
まあ普通はそういうの話すべきなんだがそもそも朝鮮学校や日本人ほとんどいない学校にまで無償とか狂ったことやろうとしてるんでそれ以前の話なんですわ・・・
風野妖一郎＞ 国民全体のレベル上げてえんなら、猶の事高校無償化なんぞよりそれにかかる予算分の減税でもしたほうが「ギリギリ塾通いさせられない家庭」も塾通いできるくらいの余裕ができるんでねえか？
中学までは義務教育だから仕方ないとして、高校無償化になってもダラダラと通ってるだけの高校生を見かけたら「俺たちの税金で通わせてもらってる分際でなにしてやがる。勉強が嫌なら働け。」って言わせてもらうよ。
1970年代にシャチホコ県立高校卒業した者です。当時の県立高校はほぼ授業料無料でした。（正確には月額650円）これに対し私立高校側から「不公平すぎる」という苦情が出て、私立に寄せる形で値上げが繰り返されました。ちょっと思い出したので。
学費に悩むような層は格差とか言ってる場合じゃないだろう
